0.
나의 3,525번째 영화(다큐). 개인 평점은 8점. 다큐와 같은 경우는 시리즈물이라도 1편으로 카운팅한다. 지금으로부터 14년 전 오늘 아침에 일어났던 9.11 테러에 대한 음모론을 다룬 다큐다. 음모론이라는 거를 단순히 음모론으로 치부하기 보다는 왜 그들은 그렇게 얘기하는지, 그들이 그렇게 얘기하는 근거는 무엇인지를 따져봐야 한다. 그리고 난 후에 근거 빈약한 주장이다라고 할 수 있는 거다. 남은 성의있게 조목조목 얘기하는데 들어보지도 않고 그거 아니거든 하는 무성의한 태도는 아니라고 본다.
1.
반대로 음모론자들은 자신의 주장을 뒷받침하는 근거들 중에 잘못된 게 나오면 인정할 줄 알아야 한다. 그렇다고 해서 모든 근거가 잘못되었다고 하는 건 아니니까 말이다. 그렇게 함으로써 진실에 가까이 갈 수 있는 것이지 싸우자고 음모론을 펼치는 건 아니니까 말이다. 그래서 논쟁이라고 하면 기본적으로 사실을 있는 그대로 볼 줄 알아야 하고 해석에 있어서는 열린 자세가 되어야 한다. 그러나 그렇지 못한 경우가 허다하다. 나 같은 경우도 그런 일을 겪어봐서 아는데(논쟁을 상당히 즐기니까) 내가 어떠한 부분을 인정하면 상대는 그 부분을 꼬투리 잡아서 늘어진다. 이런 식의 꼬투리 잡는 애새끼들은 정말 구석에 세워놓고 한 대 쥐어패버리고 싶다니까.
2.
음모론자들 중에는 어떠한 가설을 세워두고 그 가설에 적법한 근거를 찾아보는 편향된 정보 취득의 문제가 있다. 뭐 이런 경우는 다른 데서도 많이 보이는데, 의료와 같은 경우에 이 시술이 좋다라는 근거를 찾으면 그에 맞는 논문들 많다. 그러나 반대의 논문도 있다는 거. 그래서 항상 양쪽을 두루 살펴야 된다. 좋다고 해서 좋다는 근거만 찾으면 좋다는 근거 밖에 발견할 수 없으니까 말이다. 음모론자들이 조심해야할 건 이런 부분이다. 그래서 유연한 사고가 필요하다.
3.
<루즈 체인지>에 나온 근거가 모두 사실이라고 할 순 없지만(사실이라는 거를 판단하는 것도 사실 쉬운 일은 아니다. 일일이 따져봐야 하거든. 그냥 허투루 흘려보내지 말고 말이지.) 충분히 설득력을 가지고 있다는 걸 알 수 있다. 이걸 보면서 느낀 점 두 가지.
① 미국에도 쥐새끼가 있구나. 조지 부시. 부셔버리고 싶은 쌩양아치. 이명박이랑 생긴 것도 비슷해.
② 우리나라에서 사건 조작하는 것도 미국 따라한 거일 수도 있구나. 못된 것만 배워가지고.
여튼 이런 거 보면서 나는 이런 원칙이 생긴다.
① 정치인은 믿지 말자. 가까이 하지 말자.
② 주변에 정치인과 친한 사람이 있다면 그 사람도 가까이 하지 말자.
물론 제대로 된 정치인도 있겠지. 그러나 아닌 정치인이 더 많기 때문에 일단 그런 잣대로 바라봐야 똥이 튀기지 않지 않겠냐는 거지. 확률적으로.
4.
9.11 테러 음모론에 대한 내용 정리다. 9.11 테러 사건의 개요, 음모론, 음모론의 근거에 대해서 주요한 부분만 정리했다. 지금까지 나온 모든 음모론을 다 정리하려면 시간도 많이 걸리거니와 1편으로는 모자라. 그리고 이 참에 음모론 관련해서 연재하겠다 해서 시리즈로 기획했다. 보자. 다음 주 음모론은 프리메이슨이네 그려. ^^
→ 음모론 #1. 9.11 테러, 부시 정부의 자작극인가?
5.
다음으로 9.11 테러와 직간접적으로 관련된 영화나 다큐 모음이다. 더 있긴 하지만 주요한 것들만 모았다. 다큐멘터리 2편, 영화 4편이다.
